Skip to main content

Киты могут быть застенчивыми и умными существами, но когда вам удастся поймать одного из них в действии, это будет зрелище — рассмотрим, например, единственную организацию, ответственную за внесение 100 тыс. ETH в депозитный контракт Eth 2.0 со 133 разных адресов на прошлой неделе.

Депозиты в контракт на размещение ETH 2.0 в последнее время набирают обороты, и на прошлой неделе в депозитный контракт Eth 2 за один день поступило 100 тысяч ETH. Это привлекло внимание криптопространства и, как и большинство историй об активности в сети, просмотр фактических транзакций и связанных учетных записей может пролить свет на то, что произошло. В этом случае кажется, что приток 100 тыс. ETH можно отследить до одного адреса Ethereum и кошелька, который отвечает за перевод более 258 тыс. ETH (541,8 млн долларов по цене 2100 за ETH) в депозитный контракт.

В поисках мега-кита, который настроен на мега-бычий ETH и Eth 2.0

Учитывая относительно устойчивый рост депозитных контрактов с момента запуска в декабре, вполне вероятно, что за неожиданным всплеском на прошлой неделе стояла одна организация. Но можем ли мы это доказать? Можно ли разумно доказать, что за депозитами на сумму 100 тыс. ETH стояло одно лицо?

К сожалению, на самом деле поиск транзакций и адресов в сети не был быстрым поиском «первой страницы Etherscan».

В надежде получить быстрый выигрыш, первое место, которое мы проверили, было самым крупным общим депозитом, сделанным с одного адреса контактному лицу по депозитам. Хотя эта стратегия действительно нашла один адрес, по которому недавно было депонировано около 12800 ETH через 400 транзакций в депозитный контракт, к сожалению, это не был интересующий адрес, поскольку дата транзакции (20 июня 2021 года) на пару дней раньше. и эта сумма составляет всего ~ 13% от общей суммы 100 тыс. ETH, хотя «всего ~ 13%» в этом случае все еще превышает 26,8 млн долларов (по 2100 долларов за ETH). Понятно, что если 100 тысяч ETH поступили от одного лица, они были более скрытными, чем прямой депозит в 100 тысяч YOLO с одного адреса.

Требовался более глубокий анализ, поэтому мы загрузили транзакции в депозитный контракт с Etherscan на 22 июня 2021 года и загрузили их в Excel. Данные были ясны.

Picture_0

Согласно данным за 22 июня 2021 года, было 1163 адреса, которые внесли в депозитный контракт в общей сложности 32 ETH, 133 адреса, которые внесли 800 ETH в депозитный контракт, и 11 других адресов, которые депонировали другие различные суммы, кратные 32 ETH.

Для тех, кто не знаком, ETH 2.0 — это изменение протокола, которое Ethereum планирует с момента запуска, которое превратит Ethereum из сети с подтверждением работы в сеть с подтверждением доли. Валидаторы Proof of Stake защитят сеть и получат за это ETH. Один валидатор начинается с 32 ETH и в настоящее время приобретается путем отправки 32 ETH на депозитный контракт в основной сети Ethereum, текущую цепочку подтверждения работы.

Депозит — это односторонний мост, поскольку полная сумма ETH, включая любые заработанные проценты, недоступна до слияния сети, что в настоящее время вряд ли произойдет до конца 2022 года.

При той же общей сумме депозита 800 ETH в тот же день со 133 адресов наша уверенность выросла в том, что 100k ETH на самом деле были получены с одного адреса. Чтобы подтвердить это, адреса должны были быть похожи. Конечно, беглый взгляд показал, что каждый адрес финансировался с общего адреса.

Эврика! Наблюдение за китом.

Картина нашего кита стала проясняться. Давайте посмотрим на высоком уровне, как они выполнили свою операцию:

По каждому из новых адресов в депозитный договор было зачислено 800 ETH — 25 депозитов по 32 ETH. Оставшиеся 10 ETH были отправлены на покрытие расходов на газ, и после того, как депозиты закончились, оставшиеся ~ 9,86 ETH с каждого адреса были отправлены на общий адрес. Эти средства в конечном итоге были отправлены на депозитный контракт, который заложил основу для своего плана, совершив случайную транзакцию в 100 тысяч ETH (210 миллионов долларов по цене 2100 долларов за ETH) 16 июня. В сравнении с такой большой суммой транзакция проходила без спешки, для подтверждения потребовалась 1 минута 41 секунда. «Что-то среднее между стандартным и быстрым» ценами на газ вызывает серьезный флюид типа «Ну, я не хочу переплачивать за эту транзакцию», который, хотя и понятен для большинства планктона, использующего Ethereum, более удивителен, исходящий от такого гиганта Используя 100 тыс. ETH в новом кошельке, они профинансировали 133 новых кошелька в течение 8 минут, каждый с 810 ETH на общую сумму 107 730 ETH.

По словам Нансена, глядя на адрес, который был профинансирован за счет 100 тыс. ETH, они увидели, что через него проходит более 258 тыс. ETH (541,8 млн долларов по цене 2100 за ETH). Не переходя по каждому адресу, оказывается, что весь ETH, проходящий через этот адрес, был направлен в депозитный договор таким же образом, как описано выше — начиная с транзакции 90 000 ETH 21 мая и транзакции 49 990 ETH на 14 июня.

Картинка_1

Адрес также не подает признаков замедления. Во время написания этой статьи адрес был профинансирован дважды на 6119 ETH и 792 ETH. Судя по их кажущемуся менталитету Майкла Сэйлора «продавать офисную мебель», это почти наверняка предназначено для депозита.

Если посмотреть на транзакцию в 100 тыс. ETH, она была профинансирована с адреса OG Ethereum, который сразу же получил средства до этого с адреса, который Нансен показывает как получивший 100% своих 302 тыс. ETH из кошелька, который Нансен пометил как крипто-кредитора Celsius.

Картинка_2

Рассматриваемый адрес OG содержит транзакции, относящиеся к сентябрю 2016 года, и если посмотреть на их ранние транзакции ERC-20, это путешествие по переулку памяти r / ethtrader, включая SPANK, KIN, FUN, OMG (сброшено по воздуху — все еще не продано ??) и много ГАИ. Они также получают регулярные депозиты BOND по контракту, который Нансен назвал переходным, что указывает на то, что они являются одним из первых членов команды или инвестором.

Их общая активность, по словам Нансена, огромна: 1,72 миллиона ETH поступают и уходят. В Ethereum очень много OG с такими деньгами и убеждениями, и не похоже, что они куда-то денутся в ближайшее время.

Picture_3

.

Оставить комментарий