Skip to main content

Sumber: Сointеlеgrаph

Suruhanjaya Dagangan Niaga Hadapan Komoditi (CFTC) telah mencetuskan kritikan hebat daripada masyarakat selepas memfailkan tindakan penguatkuasaan sivil persekutuan terhadap ahli organisasi autonomi terpencar Ooki DAO berhubung pelanggaran perdagangan aset digital.

Dalam keluaran pada 22 September, CFTC menyatakan bahawa ia telah memfailkan dan pada masa yang sama menyelesaikan pertuduhan terhadap pengasas platform dagangan terpencar bZeroX Tom Bean dan Kyle Kistner kerana peranan mereka dalam “menawarkan transaksi komoditi runcit berleveraj dan terpinggir secara haram dalam aset digital”

Walau bagaimanapun, komuniti telah mencetuskan kekecohan mengenai tindakan penguatkuasaan sivil serentak terhadap Ooki DAO yang berkaitan bZeroX dan ahlinya, yang didakwa ia mengendalikan protokol perisian yang sama seperti bZeroX selepas ia diluluskan kawalan ke atasnya, dan dengan itu “melanggar undang-undang yang sama sebagai responden.”

Tindakan penguatkuasaan itu telah menimbulkan kemarahan sebilangan peguam kripto dan juga pesuruhjaya CFTC dengan kebimbangan ia akan menetapkan duluan peraturan yang tidak adil.

Dalam kenyataan yang tidak bersetuju pada 22 September, pesuruhjaya CFTC Summer Mersinger menyatakan bahawa walaupun dia menyokong pertuduhan CFTC terhadap pengasas bZeroX, badan penguatkuasaan itu melangkah ke wilayah undang-undang yang belum dipetakan apabila mengambil tindakan terhadap ahli DAO yang mengundi cadangan tadbir urus.

“Saya tidak bersetuju dengan pendekatan Suruhanjaya untuk menentukan liabiliti bagi pemegang token DAO berdasarkan penyertaan mereka dalam pengundian tadbir urus atas beberapa sebab.”

“Pendekatan ini membentuk ‘peraturan melalui penguatkuasaan’ secara terang-terangan dengan menetapkan dasar berdasarkan definisi dan piawaian baharu yang tidak pernah diutarakan oleh Suruhanjaya atau kakitangannya, atau dikeluarkan untuk ulasan umum,” katanya.

Jake Chervinsky, peguam dan ketua polisi di Persatuan Blockchain AS di Twitter berkata tindakan penguatkuasaan “mungkin merupakan contoh yang paling mengerikan” peraturan oleh penguatkuasaan dalam sejarah crypto, dan membuat perbandingan antara Suruhanjaya Sekuriti dan Bursa AS dan CTFC , dengan menyatakan bahawa:

“Kami telah mengadu panjang lebar tentang SEC menyalahgunakan taktik ini, tetapi CFTC telah memalukan mereka.”

Dana Pendidikan DeFi turut menyatakan bahawa caj CFTC juga menawarkan prospek yang suram bagi orang yang cuba berinovasi melalui DAO.

Berkaitan: Pesuruhjaya CFTC melawat pejabat Ripple apabila keputusan dalam kes SEC semakin hampir

“‘Penggubalan undang-undang melalui penguatkuasaan’ menyekat inovasi di AS, dan tindakan hari ini akan menyedihkan lagi menghalang mana-mana orang AS daripada bukan sahaja membangun tetapi juga *semata-mata mengambil bahagian* dalam DAO,” tulisnya.

Senarai caj termasuk menawarkan leverage runcit dan perdagangan margin secara haram; “melibatkan diri dalam aktiviti hanya peniaga komisen niaga hadapan berdaftar (FCM) boleh melaksanakan;” dan gagal untuk menggabungkan program pengenalan pelanggan di bawah Akta Rahsia Bank.

CTFC juga menggariskan bahawa Bean dan Kistner menyatakan bahawa mereka mahu memindahkan bZeroX ke Ooki DAO sebagai sebahagian daripada langkah untuk mengelakkan tindakan keras di bawah kawasan kelabu desentralisasi.

“Dengan memindahkan kawalan kepada DAO, pengasas bZeroX menggembar-gemburkan kepada ahli komuniti bZeroX bahawa operasi itu akan menjadi kalis penguatkuasaan — membenarkan Ooki DAO melanggar peraturan CEA dan CFTC tanpa sewenang-wenangnya,” CFTC menyatakan.

Sumber: Сointеlеgrаph

Leave a Reply