Skip to main content

ソース: Сointеlеgrаph

11 月 11 日、国中で退役軍人の日が祝われている中、Sam Bankman-Fried 氏は、取引高で世界最大の仮想通貨取引所の 1 つである FTX が破産を申請したと発表しました。 議員や専門家は、FTX の急速な崩壊にすぐに取り掛かり、仮想通貨業界のさらなる規制を求めました。 「最新のニュースは、これらの懸念をさらに強調しています [about consumer harm] ホワイトハウスのカリーヌ・ジャン=ピエール報道官は、仮想通貨の慎重な規制が実際に必要な理由を強調しています。

FTXで正確に何が起こったのかは不明のままです. 10 億ドルから 20 億ドルの顧客資金が行方不明になっていることを示す報告は、非常に厄介です。 広範な消費者被害と企業の不正行為の兆候は、議会が仮想通貨業界を規制するために行動を起こす可能性を高めるだけです. 議会が仮想通貨に関する規制環境の見直しに目を向けているため、立法者が積極的なイノベーションを妨げることなく規制を明確にすることが重要です。

崩壊の解剖学

Sam Bankman-Fried は、かつて仮想通貨界の黄金の少年でした。 ジェーン ストリートで伝統的な自己勘定取引のキャリアをスタートさせた Bankman-Fried は、ウォール街を去り、2017 年 11 月に Alameda Research という仮想通貨に焦点を当てたクオンツ トレーディング会社を設立しました。日本と米国でのビットコインの価格差により、彼と彼のチームは 1 日あたり 2,500 万ドルを稼いでいると言われています。 そのわずか 1 年後、彼は FTX を設立しました。 セコイア キャピタル (FTX に 2 億 1,400 万ドルを投資) のバンクマン フリードの称賛に値する、現在は削除されたプロファイルを読むだけで、彼が金融の専門家であると信じている人がどれだけいるかがわかります。

Bankman-Fried は最終的にアラメダを離れ、FTX に専念する一方で、ファンドのかなりの株式を保持しました。 FTX は急速に成長し、2020 年から 2021 年の間に収益が 1000% を超えて増加し、世界最大の仮想通貨取引所の 1 つになりました。1 月には、FTX は 320 億ドルと評価されました。 しかし、11 月 2 日にリークされた文書は、Alameda Research が FTX トークン (FTT) を大量に保有していたことを示していました。 その4日後、ライバル取引所BinanceのCEOであるChangpeng “CZ” Zhao氏は、彼の会社が約21億ドル相当のFTTを清算するとツイートした。 CZ の声明は、非流動性への懸念と相まって、FTX に対する典型的な銀行の取り付け騒ぎにつながりました。

流動性の危機に直面し、FTX と Binance は買収に合意しました。 しかし、「企業のデューデリジェンスの結果」として、Binance は取引を撤回しました。 次の 48 時間で、Bankman-Fried は「資産は問題ない」という保証を削除し、投資家に会社を救うために 80 億ドルを要求し、謝罪しました。

Bankman-Fried は 11 月 11 日、FTX、FTX.US、Alameda Research、およびその他の約 130 の関連会社が連邦破産法第 11 章を申請したと発表しました。

FTX の崩壊が消費者に与える影響は壊滅的です。 裁判所への提出書類は、FTX グループが「これらの第 11 章の訴訟で 100 万人以上の債権者」を持つ可能性があることを示しており、法律専門家は、多くの顧客が決してお金を取り戻せない可能性があると主張しています。 Bankman-Fried 氏の辞任後、FTX は John J. Ray III 氏 (Enron Corp. の消滅後の清算を管理した弁護士) を破産手続きの監督に任命しました。

ワシントンDCのフォールアウト

ここ数年、ワシントンでは仮想通貨規制は主に「前党派」の問題と見なされてきた。 議員、規制当局、業界は、仮想通貨とブロックチェーン技術が既存の規制構造にうまく適合しないことを広く認めており、業界の多くを規制の灰色の領域に置き去りにし、多くの人が訴えているのは執行による規制です. これらの苦情により、議員は仮想通貨の道のルールを明確にすることを目的とした新しい法律を推進するようになりました。

提出された多数の小規模な法律がありますが、暗号業界に明確さを提供しようとする2つの主要な法案があります. Lummis-Gillibrand Responsible Financial Innovation Act は、証券取引委員会 (SEC) と商品先物取引委員会 (CFTC) の間のデジタル資産に関する管轄権を規定し、取引所が CFTC に登録できるようにし、ステーブルコイン プロバイダーに対する新しい要件を作成します。他のもの。 デジタル商品消費者保護法(DCCPA)は、CFTCにデジタル商品取引に対する独占的管轄権を付与し、取引所がCFTCに登録することを義務付け、デジタル商品ブローカーに新しい開示要件を作成することなどを予定しています。

関連: ラミス上院議員: ギリブランド上院議員との私の提案は、SEC が消費者を保護する権限を与える

DCCPA は、商品市場を管轄する下院と上院の両方の農業委員会の議長と主要メンバーによって後援されており、法案の下院版と上院版の間にはわずかな違いしかありません。

議会が閉会したため、これらの法案のいずれかが年末までに通過する可能性は低い. しかし、議員は来年この問題を再検討する意向を明らかにしており、FTXの崩壊は暗号に関する立法措置の可能性を高めるだけです.

ホワイトハウスと連邦規制当局からのコメントに加えて、議員はFTXに関してはパンチを引いていません. 民主党のオハイオ州上院議員であるシェロッド・ブラウン氏は、バンクマン・フリード氏が上院で証言するために呼び出されるべきであると述べ、規制当局に業界を「取り締まる」よう促した。 歴史的に仮想通貨に批判的だったマサチューセッツ州選出の上院議員エリザベス・ウォーレン氏は、規制強化を求める前に、業界はほとんど「煙と鏡」であると述べた。

議会の他のメンバーは、FTXに関するコメントでより微妙な意見を述べました. 「監視は議会の最も重要な機能の 1 つであり、FTX の顧客とアメリカ国民のために、この問題の真相を突き止めなければなりません。 責任あるプレーヤーがテクノロジーを利用して、より包括的な金融システムを構築できるように、悪者に責任を負わせることが不可欠です」と、ノースカロライナ州のパトリック・マクヘンリー下院​​議員は述べています。 DCCPA の当初の上院スポンサーであるミシガン州のデビー・スタベノウ上院議員とアリゾナ州のジョン・ブーズマン上院議員は、FTX の崩壊を、議会が法案を可決すべき理由の証拠として指摘しました。

業界はまた、FTX を中心に結集し、規制の明確化を推進しています。 Coinbase の CEO である Brian Armstrong は、FTX が破産を申請した日にオペを書き、取引所の賢明な規制を求めました。 「なぜこれが起こったのかを明確にすることも重要です。また、同じようなことが再び起こらないようにするには、何を変える必要があるかを明確にすることも重要です」と Armstong 氏は書いています。 「今、米国には選択肢があります。明確でビジネスに前向きな規制を提供して主導権を握るか、イノベーションと経済的平等の主要な原動力を失うリスクを冒すかです。」

前進する

来年、議会が仮想通貨を規制するために行動を起こす可能性はすでにありました。 FTXの崩壊はそれをほぼ確実にします。

立法者が次の FTX を防​​ぐ方法を検討するとき、パニック主導の政策の落とし穴を回避することが重要です。 多くの人がすでに指摘しているように、FTX の不適切さとその後の崩壊は、仮想通貨に限ったことではありません。 専門家は、エンロンやリーマン ブラザーズとすぐに比較を行ってきました。 これらの事件の後に起こったように、議会は最初にFTXを調査し、次に透明性を高め、FTXの運用を可能にする抜け穴を塞ぐ法律を作成する必要があります.

関連: SBF は FTX の管理を誤った場合、結果に直面しますか? それを頼りにしないでください

これまでのところ、議会と連邦規制当局は、仮想通貨業界に明確な規制を提供することができないか、提供する意思がありません。 しかし、法律の起草が不十分であったために、明確さよりも混乱が生じた例も見てきました。 インフラ投資および雇用法における実行不可能な曖昧なブローカーの定義は、ケースとポイントであり、まだ修正されていません.

議員が仮想通貨を対象とした法案を起草し、再起草する際には、特定の状況における特定の問題を解決するために、どのような提案も厳密に調整することが不可欠です。 たとえば、カストディアル ウォレット サービスと非カストディアル ウォレット サービスでは運用が異なり、異なる規制が必要です。 さらに重要なことは、立法者がアプリケーションとそれらが実行されるプロトコルを混同してはならないということです。

うまくいけば、議会はモラルパニックを回避し、現在の勢いを利用して、イノベーションを妨げることなく暗号アプリケーションの規制を明確にする法律を制定するでしょう. アメリカの顧客とイノベーターは、それ以上のことを期待するべきではありません。

Luke Hogg は、非営利団体 Lincoln Network のポリシー マネージャーであり、新興技術と公共政策の交差点に焦点を当てています。

表明された意見は著者個人のものであり、コインテレグラフの見解を必ずしも反映するものではありません。 この記事は一般的な情報提供を目的としたものであり、法的または投資上のアドバイスとして解釈されることを意図したものではなく、また解釈されるべきではありません。

ソース: Сointеlеgrаph

Leave a Reply