Skip to main content

ソース: Сointеlеgrаph

米国証券取引委員会 (SEC) と Ripple Labs は、リップルの XRP 販売が米国の証券法に違反しているかどうかについて、連邦判事に直ちに裁定を下すよう要請しました。

Ripple と SEC が 9 月 17 日に提出した個別の申し立てで、両者はニューヨーク州南部地区連邦地方裁判所に略式判決を求めました。

略式判決は、関係当事者が裁判に進む必要なしに判決を下すのに十分な証拠が手元にあると考える場合に、裁判所に提出されます。

両当事者は、リップルのXRP販売が米国証券法に違反しているかどうかについて、アナリサ・トレス判事に直ちに裁定を下すよう求めました。 リップルは、SECがXRPの販売が「投資契約」を構成することを証明するための回答を使い果たしたと主張しているが、SECはそうであるという信念を強く主張している.

リップルのブラッド・ガーリングハウス最高経営責任者(CEO)は、9月17日のツイッターへの投稿で、SECが「法律の適用に関心がない」ことが明らかになったと述べた。

「彼らは、議会によって与えられた権限をはるかに超えて管轄権を拡大するための許されない努力で、すべてを作り直したいと考えています」と彼は言いました.

一方、リップルの法務顧問であるスチュアート・アルデロティ氏は、「2年間の訴訟の後」、SECは「投資のための契約を特定できず」、「最高裁判所のハウィー・テストの1つのプロングを満たすことができない」と述べた.

リップルは略式判決の申立てで、SECの訴訟は「要するに、資産の譲渡に対する管轄権の容認できない無制限の主張に帰着する」と主張しました。

また、動議は、リップルとXRPトークン所有者の間に契約上の義務がなかったため、リップルの努力に基づいてXRPトークン所有者が「合理的に利益を期待する」ことができなかったことをSECが立証できないと主張した。

一方、略式判決を求める SEC 自身の申し立ては、契約のない「投資契約」、購入者に付与される権利、および発行者に対する義務のない「投資契約」があり得ると主張しました。

しかし、Ripple はその動議で、「これらの本質的な機能がなければ Howey テストを賢明に適用できるものは何もないため、それは法律ではなく、法律であってはなりません」と主張しました。

関連: SEC 対 Ripple 訴訟: 知っておくべきことすべて

リップルは代わりに、「需要と供給の市場の力」から生じる利益を指摘し、リップルの動議によると、SECはこれを「認めた」。

この自白の重要性は、ジェレミー ホーガン連邦検事が 9 月 17 日の Twitter への投稿で強調し、「これらの譲歩は略式判決に最適です」と述べています。

コミュニティの反応

Ripple と SEC の動議の提出は、XRP コミュニティからほぼ肯定的な感情をもたらし、ある Twitter ユーザーは「終わりが近づいている」と信じています。

略式判決の申し立ては、2020 年 12 月に SEC が Ripple、元 CEO の Christian Larsen、現 CEO の Brad Garlinghouse を、XRP を介した未登録の有価証券の販売を通じて 13 億ドルを調達したとして提訴してから約 2 年後に行われました。

裁判所が略式判決を執行した場合、裁判所の判決は、米国証券法の下でどの暗号通貨が証券を構成するかを決定する上で大きな影響を与えることになります。

CoinGecko によると、XRP トークンは、動議提出後の 7 月以来見られなかった高値まで上昇しました。

ソース: Сointеlеgrаph

Leave a Reply