Skip to main content

Source: Сointеlеgrаph

Kevin Rose, le co-fondateur de la collection de jetons non fongibles (NFT) Moonbirds, a été victime d’une escroquerie par hameçonnage qui a fait voler plus de 1,1 million de dollars de ses NFT personnels.

Le créateur de NFT et co-fondateur de PROOF a partagé la nouvelle avec ses 1,6 million d’abonnés sur Twitter le 25 janvier en leur demandant d’éviter d’acheter des NFT Squiggles jusqu’à ce qu’ils parviennent à les faire signaler comme volés.

« Merci pour tous les mots aimables et de soutien. Débriefing complet à venir », a-t-il ensuite partagé dans un tweet séparé environ deux heures plus tard.

Il est entendu que les NFT de Rose ont été drainés après avoir signé une signature malveillante qui a transféré une part importante de ses actifs NFT à l’exploiteur.

Une analyse indépendante d’Arkham a révélé que l’exploiteur avait extrait au moins un autoglyphe (345 ETH), 25 blocs d’art – également connus sous le nom de Chromie Squiggle – (332,5 ETH) et neuf éléments OnChainMonkey (7,2 ETH).

Au total, au moins 684,7 ETH (1,1 million de dollars) ont été extraits.

Comment Kevin Rose a été exploité

Alors que plusieurs analyses indépendantes en chaîne ont été partagées, le vice-président de PROOF – la société derrière Moonbirds – Arran Schlosberg a expliqué à ses 9 500 abonnés Twitter que Rose « a été hameçonnée pour signer une signature malveillante » qui a permis à l’exploiteur de transférer sur un grand nombre de jetons :

L’analyste crypto « foobar » a développé plus en détail « l’aspect technique du piratage » dans un article séparé le 25 janvier, expliquant que Rose avait approuvé un contrat de marché OpenSea pour déplacer tous ses NFT chaque fois que Rose signait des transactions.

Il a ajouté que Rose était toujours « à une signature malveillante » d’un exploit :

L’analyste crypto a déclaré que Rose aurait plutôt dû « cloisonner » ses actifs NFT dans un portefeuille séparé :

« Déplacer les actifs de votre coffre-fort vers un portefeuille « vendeur » séparé avant de les lister sur les marchés NFT empêchera cela. »

Un autre analyste de la chaîne, « Quit », a déclaré à ses 71 400 abonnés sur Twitter qu’une signature malveillante avait été activée par le contrat de marché Seaport – la plate-forme qui alimente OpenSea :

Quit a expliqué que les exploiteurs ont pu mettre en place un site de phishing capable de visualiser les actifs NFT détenus dans le portefeuille de Rose.

L’exploiteur a alors mis en place une commande pour tous les actifs de Rose qui sont approuvés sur OpenSea pour ensuite être transférés à l’exploiteur.

Rose a alors validé la transaction malveillante, noté Quit.

En relation: Le projet Bluechip NFT Moonbirds signe avec les agents de talents hollywoodiens UTA

Pendant ce temps, foobar a noté que la plupart des actifs volés étaient bien au-dessus du prix plancher, ce qui signifie que le montant volé pourrait atteindre 2 millions de dollars.

Quit a insisté sur le fait que les utilisateurs d’OpenSea « doivent fuir » tout autre site Web qui invite les utilisateurs à signer quelque chose qui semble suspect.

Les NFT en mouvement

L’analyste en chaîne « ZachXBT » a partagé une carte des transactions avec ses 350 300 abonnés Twitter, ce qui montre que l’exploiteur a envoyé les actifs à FixedFloat – un échange de crypto-monnaie sur le « Lightning Network » de la couche 2 de Bitcoin.

L’exploiteur a ensuite transféré les fonds dans Bitcoin (BTC) et avant de déposer le BTC dans un mixeur Bitcoin :

« Degentraland », membre de Crypto Twitter, a déclaré à ses 67 000 abonnés Twitter que c’était la « chose la plus triste » qu’ils aient vue dans l’espace de crypto-monnaie à ce jour, ajoutant que si quelqu’un peut revenir d’un exploit aussi dévastateur, « c’est lui »:

Pendant ce temps, le fondateur de Bankless, Ryan Sean Adams, était furieux de la facilité avec laquelle Rose pouvait être exploitée. Dans le tweet du 25 janvier, Adams a exhorté les ingénieurs frontaux à reprendre leur jeu et à améliorer l’expérience utilisateur (UX) pour empêcher que de telles escroqueries ne se produisent.


Source: Сointеlеgrаph

Leave a Reply