Skip to main content

Source: Сointеlеgrаph

Alors que les solutions de couche 2 basées sur Ethereum se sont concentrées sur l’hyperscaling du réseau, le co-fondateur d’Ethereum, Vitalik Buterin, pense que la couche 3 servira un objectif bien différent – fournir des « fonctionnalités personnalisées ».

Buterin a partagé ses réflexions dans un article du samedi, fournissant trois « visions » de ce à quoi les couches 3 seront utilisées à l’avenir.

Le co-fondateur d’Ethereum a déclaré qu’une troisième couche sur la blockchain n’a de sens que si elle fournit une fonction différente des couches 2, qui ont été principalement utilisées pour améliorer la mise à l’échelle via la technologie Rollup à connaissance nulle (zk) :

« Une architecture de mise à l’échelle à trois couches qui consiste à empiler le même schéma de mise à l’échelle sur elle-même ne fonctionne généralement pas bien. Les rollups au-dessus des rollups, où les deux couches de rollups utilisent la même technologie, ne le font certainement pas.

Mais, « une architecture à trois couches où la deuxième couche et la troisième couche ont des objectifs différents, peut cependant fonctionner », a déclaré Buterin.

L’un des cas d’utilisation de la couche 3 serait ce que Buterin décrit comme une « fonctionnalité personnalisée » – faisant référence à des applications basées sur la confidentialité qui utiliseraient des preuves zk pour soumettre des transactions préservant la confidentialité à la couche 2.

Un autre cas d’utilisation serait la « mise à l’échelle personnalisée » pour les applications spécialisées qui ne souhaitent pas utiliser la machine virtuelle Ethereum (EVM) pour effectuer des calculs.

Buterin a également déclaré que la couche 3 pourrait être utilisée pour une mise à l’échelle « faiblement fiable » via Validiums, une technologie à l’épreuve du zk. Buterin a déclaré que cela pourrait être bénéfique pour les applications de « chaîne de blocs d’entreprise » en utilisant « un serveur centralisé qui exécute un prouveur validium et valide régulièrement des hachages pour enchaîner ».

Mais, Buterin a ajouté qu’il n’est toujours pas clair si les structures de couche 3 seront plus efficaces que le modèle de couche 2 actuel lorsqu’il s’agit de créer des applications personnalisées sur Ethereum.

Architecture réseau de couche 2 contre couche 3. Source : Starkware.

En relation: Un guide du débutant pour comprendre les couches de la technologie blockchain

« Un argument possible pour le modèle à trois couches par rapport au modèle à deux couches est : un modèle à trois couches permet à un sous-écosystème entier d’exister dans un seul cumul, ce qui permet aux opérations inter-domaines au sein de cet écosystème de se produire à très bon marché, sans avoir besoin de passer par la coûteuse couche 1 », a déclaré Buterin.

Mais, Buterin a déclaré que, comme les transactions inter-chaînes peuvent être exécutées facilement et à moindre coût entre deux couches 2 qui se sont engagées dans la même chaîne, la construction de couches 3 n’améliore pas nécessairement l’efficacité du réseau.

Les commentaires de Buterin sur les cas d’utilisation possibles de la couche 3 interviennent alors que les preuves de validité récursive nouvellement produites par StarkWare semblent avoir peut-être mis fin aux problèmes d’évolutivité d’Ethereum.

Declan Fox, le chef de produit de la société de logiciels Ethereum ConsenSys, a récemment déclaré à qu ‘«avec des cumuls et des preuves récursifs, nous pouvons théoriquement évoluer à l’infini».

Ces preuves récursives ont été bien testées en production, le co-fondateur de StarkWare, Eli-Ben Sasson, ayant récemment déclaré à que ses preuves récursives avaient accumulé jusqu’à 600 000 jetons non fongibles en une seule transaction sur Immutable X et que 60 millions de transactions pourraient bientôt être sur les cartes « avec plus d’ingénierie et de peaufinage ».

Source: Сointеlеgrаph

Leave a Reply