Skip to main content

Quelle: Сointеlеgrаph

Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin hat eine mögliche Lösung für das, was er als „größte verbleibende Herausforderung“ bei Ethereum bezeichnet, vorgestellt – die Privatsphäre.

In einem Blogbeitrag vom 20. Januar bestätigte Buterin die Notwendigkeit, eine Datenschutzlösung zu entwickeln, da standardmäßig alle Informationen, die in eine „öffentliche Blockchain“ gehen, ebenfalls öffentlich sind.

Dann gelangte er zum Konzept der „Stealth-Adressen“ – die seiner Meinung nach Peer-to-Peer-Transaktionen, Nonfungible Token (NFT)-Transfers und Ethereum Name Service (ENS)-Registrierungen potenziell anonymisieren und so die Benutzer schützen können.

In dem Blogbeitrag erklärte Buterin, wie On-Chain-Transaktionen zwischen zwei Parteien anonym durchgeführt werden können.

Erstens generiert und behält ein Benutzer, der Assets erhalten möchte, einen „Spending Key“, der dann verwendet wird, um eine Stealth-Meta-Adresse zu generieren.

Diese Adresse – die bei ENS registriert werden kann – wird dann an den Absender weitergegeben, der eine kryptografische Berechnung der Metaadresse durchführen kann, um eine Stealth-Adresse zu generieren, die dem Empfänger gehört.

Der Absender kann dann neben der Veröffentlichung eines temporären Schlüssels zur Bestätigung, dass die Stealth-Adresse dem Empfänger gehört, Assets an die Stealth-Adresse des Empfängers übertragen.

Dies hat zur Folge, dass für jede neue Transaktion eine neue Stealth-Adresse generiert wird.

Vitalik Buterins Strichmännchen-Diagramm, wie ein Stealth-Adresssystem funktionieren könnte. Quelle: Vitalik.ca.

Buterin merkte an, dass zusätzlich zu einem „Key-Blinding-Mechanismus“ ein „Diffie-Hellman-Schlüsselaustausch“ implementiert werden müsste, um sicherzustellen, dass die Verbindung zwischen der Stealth-Adresse und der Meta-Adresse des Benutzers nicht öffentlich einsehbar ist.

Der Mitbegründer von Ethereum fügte hinzu, dass ZK-SNARKs – eine kryptografisch sichere Technologie mit integrierten Datenschutzfunktionen – Gelder überweisen könnte, um Transaktionsgebühren zu bezahlen.

Buterin betonte jedoch, dass dies – zumindest kurzfristig – zu eigenen Problemen führen könne, und erklärte: „Dies kostet eine Menge Gas, zusätzliche Hunderttausende von Gas nur für einen einzigen Transfer.“

Verbunden: Die Krypto-Privatsphäre ist in größerer Gefahr als je zuvor – hier ist der Grund

Stealth-Adressen werden seit langem als Lösung für Datenschutzprobleme in der Kette angepriesen, an denen bereits seit 2014 gearbeitet wird. Bisher wurden jedoch nur sehr wenige Lösungen auf den Markt gebracht.

Es ist auch nicht das erste Mal, dass Buterin das Konzept der Stealth-Adressen in Ethereum diskutiert.

Im August 2022 bezeichnete er Stealth-Adressen als „Low-Tech-Ansatz“, um das Eigentum an ERC-721-Token – auch bekannt als NFTs – anonym zu übertragen.

Der Mitbegründer von Ethereum erklärte, dass das vorgeschlagene Stealth-Adresskonzept eine andere Privatsphäre bietet als das jetzt vom US Office of Foreign Asset Control (OFAC) sanktionierte Tornado Cash:

„Tornado Cash kann Transfers von gängigen fungiblen Vermögenswerten wie ETH oder großen ERC20 verbergen […] aber es ist sehr schwach darin, Übertragungen von obskuren ERC20s mit Privatsphäre zu versehen, und es kann NFT-Übertragungen überhaupt keine Privatsphäre hinzufügen.“

Buterin hat Web3-Projekten, die eine Lösung entwickeln, einige Ratschläge gegeben:

„Grundlegende Stealth-Adressen können heute ziemlich schnell implementiert werden und könnten einen erheblichen Schub für die praktische Privatsphäre der Benutzer auf Ethereum bedeuten.“

„Sie erfordern einige Arbeit auf der Wallet-Seite, um sie zu unterstützen. Allerdings bin ich der Meinung, dass Wallets anfangen sollten, sich in Richtung eines nativeren Multi-Adress-Modells zu bewegen […] auch aus anderen datenschutzbezogenen Gründen“, fügt er hinzu

Buterin schlug vor, dass Stealth-Adressen „längerfristige Bedenken hinsichtlich der Benutzerfreundlichkeit“ hervorrufen könnten, wie z. B. Probleme bei der sozialen Wiederherstellung. Er ist jedoch zuversichtlich, dass die Probleme langfristig richtig angegangen werden können:

„Langfristig können diese Probleme gelöst werden, aber das Stealth-Adress-Ökosystem sieht langfristig so aus, als würde es wirklich stark von Zero-Knowledge-Beweisen abhängen“, erklärte er.

Quelle: Сointеlеgrаph

Leave a Reply