Skip to main content

Quelle: Сointеlеgrаph

Nach viel Aufbau und Vorbereitung verlief die Ethereum-Merge diesen Monat reibungslos. Der nächste Test wird während der Steuersaison kommen. Kryptowährungsgabeln wie Bitcoin Cash haben in der Vergangenheit Investoren und Buchhaltern gleichermaßen Kopfschmerzen bereitet.

Obwohl es Fortschritte gab, waren die Regeln des United States Internal Revenue Service immer noch nicht bereit für so etwas wie das Upgrade des Ethereum-Netzwerks. Dennoch scheint es eine Interpretation der IRS-Regeln zu geben, die Steuerfachleute und Steuerzahler übernehmen können, um Einfachheit zu erreichen und unerwartete Steuerrechnungen zu vermeiden.

Wie Bitcoin Cash die Steuererklärungen 2017 gebrochen hat

Aufgrund einer Meinungsverschiedenheit über die Blockgröße wurde Bitcoin 2017 gegabelt. Jeder, der Bitcoin besaß, erhielt einen gleichen Betrag der neuen Fork-Währung Bitcoin Cash (BCH). Aber als sie es erhielten, verursachte es einige Probleme.

Bitcoin Cash wurde erstmals im Herbst ausgegeben, kam aber erst im Dezember auf Coinbase oder andere große Börsen. Zu diesem Zeitpunkt hatte es deutlich an Wert gewonnen. Für steuerliche Zwecke ist der Erhalt von kostenlosen Coins ein Einkommen. Plötzlich hatten viele Investoren eine Menge Einnahmen zu beanspruchen, mit denen sie nicht gerechnet hatten.

Verwandte: Machen Sie sich bereit für einen Schwarm inkompetenter IRS-Agenten im Jahr 2023

Viele krypto-versierte Buchhalter rieten Kunden, den Wert von Bitcoin Cash bei der Ausgabe zu beanspruchen, nicht wenn es schließlich auf ihren Wechselkonten ankam. Keine IRS-Richtlinie sagte ausdrücklich, dass dies in Ordnung sei – tatsächlich verstößt es gegen das Rechnungslegungsprinzip von Herrschaft und Kontrolle – aber es schien der einzig vernünftige Weg zu sein, mit dem Problem umzugehen.

Abgeworfene Proof-of-Work ETH ist eine weitere Grauzone

Aufgrund der Probleme bei der Meldung von Einnahmen aus Bitcoin Cash hat der IRS das Revenue Ruling 2019-24 herausgegeben, um die Behandlung von Blockchain-Forks zu behandeln. Gemäß dem Urteil sind Forks, die zum Airdrop einer neuen Währung an einen bestehenden Inhaber führen, steuerpflichtige Vermögenszugänge. Während die meisten Anleger nicht die Verwendung von „Airdrop“ gewohnt sind, verwendet der IRS den Begriff, um zu beschreiben, wann der Inhaber einer bestehenden Kryptowährung eine neue Währung von einem Fork erhält.

Die potenzielle Verwirrung mit dem Ethereum-Upgrade besteht darin, dass die Zuordnung der Fork- und Originalwährung allein aufgrund des Urteils unklar ist. Man kann leicht erkennen, wie der IRS die Position einnehmen könnte, dass nach dem Upgrade die Ether (ETH)-Token, die in Wallets und Börsen auf der ganzen Welt aufbewahrt werden, eine neue Münze sind, und dass Ethereum Proof-of-Work (PoW) ist – was fortbesteht im Legacy-Netzwerk – ist das Original.

Kryptowährungen, IRS, Steuern, Steuerermäßigung, Vereinigte Staaten, Recht, Ethereum 2.0

Während das Argument logisch sinnvoll ist, würde diese Position auch zu Chaos führen. Jeder US-Steuerzahler, der am 15. September ETH – oder Vermögenswerte wie nicht fungible Token (NFTs) basierend auf Ethereum Smart Contracts – besaß, müsste seinen Wert als ordentliches Einkommen geltend machen. Obwohl es die alte Technologie verwendet, ist Ethereum PoW eindeutig die „neue“ Münze.

Das Vermögen des Investors hat sich nicht verändert – vielmehr wurde der zugrunde liegende Konsensmechanismus aufgewertet. Außerdem hatte das Ethereum-Upgrade im Gegensatz zu Bitcoin Cash, das auf eine Meinungsverschiedenheit mit zwei legitimen Seiten zurückzuführen war, breite Unterstützung und wurde nur von eigennützigen Bergleuten abgelehnt.

Siehe auch: Biden stellt 87.000 neue IRS-Agenten ein – und sie kommen für Sie

Ein weiteres Beispiel wäre, als EOS den auf Ethereum basierenden EOS-Token einfrierte und die Inhaber in das EOS-Mainnet verlegte. Die Fortführung des Coins im EOS-Netzwerk wurde nicht als steuerpflichtig angesehen, da Rechte einfach auf eine andere Kette mit demselben Ticker-Symbol teleportiert wurden. (Krypto-Börsenhändler haben es wahrscheinlich nicht einmal bemerkt.)

Ist die „neue Münze“ immer die weniger angenommene Münze? Ist eine Münze ihre Technologie oder ihre Gemeinschaft? Der IRS wird wahrscheinlich nicht vor dem Steuertag im April darüber entscheiden, also müssen Steuerzahler und Berater einfach anrufen. Aber es scheint, als wäre die Wahl klar.

Zusätzliche Überlegungen für Investoren und Entwickler

Steuerlich versierte Ethereum-Inhaber sollten abwarten, ob Ethereum PoW eingeführt wird, bevor sie versuchen, auf die Coins zuzugreifen. Sie zu akzeptieren, garantiert steuerpflichtiges Einkommen, ohne Raum für das Argument zu lassen, dass der Fork ein halbherziger Fork/eine Farce/ein Betrug ist, wie viele der derivativen Bitcoin-Forks in den Jahren 2017–2018, deren Werte an entfernten Börsen dünn gehandelt wurden.

Wenn der Wert von Ethereum PoW sinkt, bevor ein Investor verkauft, kann dies eine Steuerbelastung bedeuten, die den Wert des Vermögenswerts übersteigt. (Bitcoin Cash fiel von über 2.500 $ auf unter 100 $ im Jahr 2018, abgesehen von einem kurzlebigen Anstieg im Jahr 2021). Auf der anderen Seite weist die Pressemitteilung des Grayscale Ethereum Trust vom 16. September darauf hin, dass er Erlöse im Zusammenhang mit der ETH POW-Münze beanspruchen, verkaufen oder verteilen wird, so dass es am Ende des Tages einen gewissen Wert zu berichten geben könnte.

Verwandte: Post-Merge ETH ist obsolet geworden

Es erfordert einige Anstrengung, Ethereum POW zu beanspruchen, das weniger als 1 % der entsprechenden Ethereum-Menge wert ist. Early Adopters haben bei Krypto oft einen Vorteil, aber ein Fork ist ein Fall, in dem Geduld angebracht sein könnte.

Jeder Krypto-Entwickler, der einen Fork in Betracht zieht, sollte bedenken, dass Forks immer steuerliche Kopfschmerzen verursachen, deren Schwere je nach Begründung und Ausführung des Forks variiert. Unter der Annahme, dass der IRS wieder dem Beispiel der Krypto-Steuergemeinschaft folgt, liefert das Ethereum-Upgrade ein Beispiel dafür, wie man es richtig macht.

Justin Wilcox ist Partner des Wirtschaftsprüfungs- und Beratungsunternehmens Fiondella, Milone & LaSaracina in Connecticut. Er gründete 2018 die Kryptowährungspraxis der Firma und bietet Steuer- und Beratungsdienste für Web3-Organisationen und Krypto-Investoren an. Er schürft Kryptowährungen wie DOGE (obwohl er immer noch die Ethereum-Fusion unterstützte). Er hält verschiedene Kryptowährungen und NFTs, einschließlich der in diesem Artikel erwähnten Coins.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von .

Quelle: Сointеlеgrаph

Leave a Reply