Skip to main content

Quelle: Сointеlеgrаph

Eine Untersuchung des Zusammenbruchs von FTX durch einen Prüfer könnte das Unternehmen mehr als 100 Millionen Dollar kosten, ohne Gläubigern oder Anteilseignern Vorteile zu bringen, argumentieren Anwälte, die die bankrotte Krypto-Börse vertreten.

Die Argumente waren Teil eines Einspruchs vom 25. Januar gegen einen Antrag des Treuhänders der Vereinigten Staaten vom Dezember, der den Richter aufforderte, einen unabhängigen Prüfer zu ernennen, um sicherzustellen, dass alle Untersuchungen transparent sind und ihre Ergebnisse veröffentlicht werden.

Die Anwälte von FTX argumentierten, dass Gläubiger nicht von einer Prüferuntersuchung profitieren würden, die Untersuchungen dupliziert, die von John J. Ray III, dem CEO von FTX, einem Ausschuss aus Gläubigern, Strafverfolgungsbehörden und dem Kongress geleitet werden, und fügten hinzu:

„Es ist davon auszugehen, dass die Ernennung eines Prüfers mit noch festzulegendem Auftrag diese Ländereien in zweistelliger Millionenhöhe kosten wird. In der Tat, wenn die Geschichte ein Anhaltspunkt ist, könnten die Kosten 100 Millionen Dollar erreichen oder übersteigen.“

Der Gläubigerausschuss, auch bekannt als The Official Committee of Unsecured Creditors, legte am 25. Januar einen eigenen Einspruch gegen die Bestellung eines unabhängigen Prüfers ein und verwies auch auf die damit verbundenen unerschwinglichen Kosten und die bereits laufenden Ermittlungen verschiedener Parteien.

In dem ursprünglichen Antrag hatte der US-Treuhänder angemerkt, dass das Gericht, wenn es Bedenken hinsichtlich der Doppelarbeit habe, dem Prüfer Zugang zu bestehenden Arbeiten gewähren könne, und fügte hinzu:

„Ein Prüfer kann auch eine schnellere und kostengünstigere Lösung dieser Fälle ermöglichen, indem er Mr. Ray erlaubt, sich auf seine Hauptaufgabe zu konzentrieren, die Geschäfte der Schuldner zu stabilisieren, während er dem Prüfer die Durchführung der Untersuchung überlässt.“

Gemeinsame vorläufige Liquidatoren auf den Bahamas und FTX US lehnten die Ernennung am 25. Januar ebenfalls ab und verwiesen auf einen Abschnitt des Insolvenzgesetzes, der es dem Richter erlaubt, einen Prüfer „wie angemessen“ zu ernennen, und argumentierten, dass dies unnötige Kosten und Verzögerungen verursachen würde die Ernennung eines Prüfers begleiten, ihn als „unangemessen“ machen.

Verwandte: Breaking: Unzensierte Finanzdaten von BlockFi weisen Berichten zufolge ein FTX-Exposure von 1,2 Mrd. USD auf

Die Ernennung eines unabhängigen Prüfers war während des gesamten Insolvenzverfahrens von FTX ein zentrales Thema.

Am 9. Dezember schrieb eine Gruppe von vier US-Senatoren, darunter Elizabeth Warren, einen offenen Brief an Richter John Dorsey vom US-Konkursgericht für den Distrikt Delaware, in dem sie behauptete, dass der FTX-Anwalt Sullivan & Cromwell in dem Fall einen Interessenkonflikt habe und Zweifel an der Fähigkeit des Unternehmens, Ergebnisse zu liefern, die Vertrauen schaffen.

Der Richter entschied jedoch am 20. Januar, dass es keine potenziellen Interessenkonflikte gebe, die ausreichen würden, um die Anwaltskanzlei daran zu hindern, weiterhin als Rechtsbeistand von FTX zu agieren.

Der Richter wird in einer Gerichtsverhandlung am 6. Februar entscheiden, ob er die Ernennung eines unabhängigen Prüfers annimmt.

Unabhängige Prüfer werden oft von Insolvenzgerichten ernannt, um Einzelheiten komplexer Fälle zu untersuchen, die ihnen vorgelegt wurden, und wurden in anderen hochkarätigen Insolvenzfällen wie Lehman Brothers während der Subprime-Hypothekenkrise und der Krypto-Börse Celsius ernannt.

Quelle: Сointеlеgrаph

Leave a Reply