Skip to main content

Quelle: Сointеlеgrаph

Während sich Ethereum-basierte Layer-2-Lösungen auf die Hyperskalierung des Netzwerks konzentriert haben, glaubt Ethereum-Mitbegründer Vitalik Buterin, dass Layer-3s einem ganz anderen Zweck dienen werden – der Bereitstellung „kundenspezifischer Funktionalität“.

Buterin teilte seine Gedanken in einem Beitrag vom 17. September mit und lieferte drei „Visionen“ davon, wofür Layer 3s in Zukunft verwendet werden.

Der Mitbegründer von Ethereum sagte, eine dritte Schicht auf der Blockchain sei nur dann sinnvoll, wenn sie eine andere Funktion als Schicht 2 bietet, die hauptsächlich zur Verbesserung der Skalierung über die Zero-Knowledge (ZK) Rollup-Technologie verwendet wurde.

„Eine dreischichtige Skalierungsarchitektur, die darin besteht, dasselbe Skalierungsschema über sich selbst zu stapeln, funktioniert im Allgemeinen nicht gut. Rollups auf Rollups, bei denen die beiden Rollup-Schichten dieselbe Technologie verwenden, sicherlich nicht.“

Aber „eine dreischichtige Architektur, bei der die zweite Schicht und die dritte Schicht unterschiedliche Zwecke haben, kann jedoch funktionieren“, sagte Buterin.

Einer der Anwendungsfälle von Layer 3 wäre das, was Buterin als „angepasste Funktionalität“ beschreibt – datenschutzbasierte Anwendungen, die ZK-Proofs verwenden würden, um Transaktionen unter Wahrung der Privatsphäre an Layer 2 zu übermitteln.

Ein weiterer Anwendungsfall wäre die „kundenspezifische Skalierung“ für spezialisierte Anwendungen, die die Ethereum Virtual Machine (EVM) nicht für Berechnungen verwenden möchten.

Buterin sagte auch, dass Layer 3 für „schwach vertrauenswürdige“ Skalierung durch Validiums, eine ZK-sichere Technologie, verwendet werden könnte. Buterin sagte, dies könne für „Enterprise Blockchain“-Anwendungen von Vorteil sein, indem „ein zentralisierter Server verwendet wird, der einen Validium-Prover ausführt und regelmäßig Hashes an die Kette übergibt“.

Aber Buterin fügte hinzu, dass es noch unklar sei, ob Layer-3-Strukturen effizienter sein werden als das aktuelle Layer-2-Modell, wenn es darum geht, kundenspezifische Anwendungen auf Ethereum zu erstellen.

Layer-2 vs. Layer-3 Netzwerkarchitektur. Quelle: StarkWare.

Related: Ein Leitfaden für Anfänger zum Verständnis der Schichten der Blockchain-Technologie

„Ein mögliches Argument für das Drei-Schichten-Modell gegenüber dem Zwei-Schichten-Modell ist: Ein Drei-Schichten-Modell ermöglicht die Existenz eines ganzen Sub-Ökosystems innerhalb eines einzigen Rollups, wodurch domänenübergreifende Operationen innerhalb dieses Ökosystems sehr kostengünstig ablaufen können. ohne den teuren Layer 1 durchlaufen zu müssen“, sagte Buterin.

Buterin sagte jedoch, dass der Aufbau von Layer-3s die Effizienz des Netzwerks nicht unbedingt verbessern kann, da Cross-Chain-Transaktionen einfach und kostengünstig zwischen zwei Layer-2s ausgeführt werden können, die sich derselben Kette verpflichtet haben.

Buterins Kommentare zu möglichen Layer-3-Anwendungsfällen kommen, da die neu erstellten rekursiven Gültigkeitsnachweise von StarkWare den Skalierbarkeitsbedenken von Ethereum möglicherweise ein Ende gesetzt zu haben scheinen.

Declan Fox, Produktmanager bei der Ethereum-Softwarefirma ConsenSys, sagte kürzlich gegenüber , dass „wir mit rekursiven Rollups und Beweisen theoretisch unendlich skalieren können“.

Diese rekursiven Proofs wurden in der Produktion gut getestet, wobei Eli-Ben Sasson, Mitbegründer von StarkWare, kürzlich gegenüber sagte, dass seine rekursiven Proofs bis zu 600.000 NFT-Münzen in einer einzigen Transaktion auf Immutable X aufgerollt haben und dass bald 60 Millionen Transaktionen möglich sein werden „mit mehr Technik und Optimierung“ auf dem Spiel stehen.

Quelle: Сointеlеgrаph

Leave a Reply