Skip to main content

Quelle: Сointеlеgrаph

Während die Welt darauf wartet, Amerikas Einstellung zur Regulierung von Kryptowährungen zu sehen, sollten Krypto-Enthusiasten eines im Hinterkopf behalten: Die Industrie kann Senatorin Cynthia Lummis vertrauen. Ihr Vorschlag mit Senatorin Kirsten Gillibrand, auf den wir alle gewartet haben, ist parteiübergreifender Natur.

Wir warten immer noch auf die endgültigen Details, aber die Dinge haben sich mit den Wahlen im November vor der Tür verlangsamt. Der Vorsitzende der United States Securities and Exchange Commission, Gary Gensler, hat einen Kommentar vorgelegt, der darauf hindeutet, dass die Commodity Futures Trading Commission eine wichtige Rolle bei der Überwachung von Bitcoin (BTC) übernehmen wird, was an und für sich eine Bewegung des Kongresses erfordern würde.

Wir wissen jedoch ein paar Dinge, die folgenreich sind. Insbesondere hat Lummis in Interviews gesagt, dass sie Kommentare aus der Branche begrüßt. Dieser Dialog ist von entscheidender Bedeutung, um diese Rechtsvorschriften korrekt umzusetzen.

„Wir haben entworfen [the crypto bill] Es funktioniert also im üblichen Rahmen für die Verwaltung und Regulierung traditioneller Vermögenswerte“, sagte Lummis. „Wir werden es zu Diskussionszwecken in Entwurfsform veröffentlichen, und Sie können uns 30 Tage lang dabei helfen, diese Rechnung so gut wie möglich zu gestalten, bevor Sie sie tatsächlich einreichen.“

Verwandte: Sen. Lummis: Mein Vorschlag mit Sen. Gillibrand ermächtigt die SEC, die Verbraucher zu schützen

Es steht außer Frage, dass die Branche eine umfassendere Anleitung zum Umgang mit digitalen Assets benötigt. Digitale Assets, einschließlich Kryptowährungen und Stablecoins, verdienen eine bessere Aufsicht. Anleger sollten sich darauf verlassen können, dass sie der gleichen regulatorischen Routine folgen wie Wertpapiere oder Rohstoffe, und sicher sein können, welche Kommission sie überwacht. Im Moment stecken sie in der Schwebe, was für die Branche nicht gesund ist.

Einige in der Branche denken, dass jede Regulierung per Definition eine schlechte Sache ist. Aber um wirklich Mainstream zu werden, müssen digitale Assets einem Regelwerk folgen, das jeder verstehen kann. Wenn Lummis diese Diskussion leitet, sollten wir uns sicher fühlen, dass wir jemanden haben, der darum kämpft, Wege zu finden, um die Branche langfristig lebensfähig zu machen. Sie hat eine Geschichte, die beweist, dass sie die Leistungsfähigkeit der Blockchain-Technologie und die Vorteile von Innovationen im Fintech-Sektor versteht. Und ehrlich gesagt haben die letzten sechs Monate nichts Gutes für diejenigen verheißen, die gegen jegliche Art von Regulierung argumentieren. Wir haben nicht nur Schlagzeilen von Katastrophen wie Celsius Network, sondern es gibt auch einen stetigen Paukenschlag von acht- und neunstelligen Hacks, die die Branche anscheinend nicht aufhalten kann.

Seit ihrer Wahl in den US-Senat hat sich Lummis unerschütterlich für finanzielle Privatsphäre, vernünftige Regulierung und verstärkte Innovation im Finanzsektor eingesetzt. Sie kämpfte gegen die Überschreitung der Privatsphäre bei den Compliance-Maßnahmen des American Families Plan von Präsident Joe Biden. In einem besonders lebhaften Austausch mit Finanzministerin Janet Yellen stellte Lummis fest, dass „Bankkunden nicht der Bundesregierung unterstellt sind. Banken arbeiten nicht für den IRS.“

Lummis verkündete einmal, dass „Privatsphäre eine Lebensweise“ in Wyoming ist, bevor er beklagte, dass Big Tech die bürgerlichen Freiheiten mit Füßen tritt. Gleichzeitig setzt sie sich dafür ein, die Wettbewerbsfähigkeit amerikanischer Innovatoren in einer globalen Wirtschaft zu verbessern. Sie gehörte zu den Ersten, die der Meinung waren, dass „Rechtsklarheit in der Digital Asset Industrie“ die Wettbewerbsfähigkeit des Landes gegenüber China verbessern würde. Und es lohnt sich zu bedenken, dass China unter den Großmächten den USA und der Europäischen Union bei der Entwicklung, Erprobung und Einführung einer digitalen Währung der Zentralbank (CBDC) weit voraus ist. Wie der Senator separat bemerkt hat, drängt China teilweise auf einen digitalen Yuan, um die Kontrolle über das Finanzsystem des Landes durch verbesserte Überwachungsmöglichkeiten zu erhöhen.

Während der Senator glaubt, dass eine amerikanische CBDC dazu beitragen würde, den US-Dollar auf absehbare Zeit zu stärken, forderte Lummis gleichzeitig, dass die Privatsphäre ein „Eckpfeilerprinzip“ für jeden CBDC-Vorschlag sein sollte, der vorangetrieben wird. Zu ihren bemerkenswertesten Positionen gehört, dass wir „nicht zulassen können, dass eine CBDC zu einem Panoptikum wird“.

Verwandte: GameFi-Entwickler könnten mit hohen Geldstrafen und harten Zeiten konfrontiert werden

Insgesamt scheinen die Positionen von Lummis im Widerspruch zueinander zu stehen. Sie kämpft für neue technologische Innovationen im Finanzsektor, warnt jedoch davor, dass der Datenschutz von größter Bedeutung sein muss. Tatsächlich ist die Gegenüberstellung ihrer Ideen zu diesem Thema genau das, was sie zur idealen Unterhändlerin für eine faire und ausgewogene Gesetzgebung zu Kryptowährungen macht. Digitale Vermögenswerte werden auf der Grundlage von Blockchain-Technologien erstellt, die die Art und Weise, wie die Welt ihre Geschäfte betreibt, kategorisch verändern werden. Diese Technologien sollten gefördert werden. Innovation ist wichtig für den langfristigen wirtschaftlichen Erfolg unseres Landes. Gleichzeitig sehnt sich die Kryptowährungsbranche jedoch nach einer stärkeren Regulierung, insbesondere in Bezug auf Gesetze zur Bekämpfung der Geldwäsche und die Einhaltung von Know Your Customer.

Es liegt an der Regierung, ein Gleichgewicht zu finden, das das allgemeine Wohlergehen der Bürger schützt und gleichzeitig Innovatoren erlaubt, das zu tun, was sie am besten können. Lummis trifft die richtigen Töne. Wyoming und der Rest der Welt werden von Blockchain-basierten Technologien profitieren, einschließlich digitaler Assets. Aber wir brauchen eine Führungspersönlichkeit im US-Senat, die sich für die Rechte der Bürger einsetzt und gleichzeitig sicherstellt, dass amerikanische Technologieanbieter auf der Weltbühne wettbewerbsfähig sind.

Lummis hat den richtigen Ton getroffen und das Streben nach Innovation mit dem Schutz unseres Rechts auf finanzielle Privatsphäre verbunden. Weder Datenschutz noch Innovation sind parteiische Ideen. Sie sind nicht einmal politisch. Sie sind einfach gesunder Menschenverstand.

Richard Gardner ist CEO von Modulus, das Technologie für Institutionen wie die NASA, Nasdaq, Goldman Sachs, Merrill Lynch, JP Morgan Chase, Bank of America, Barclays, Siemens, Shell, Microsoft, die Cornell University und die University of Chicago entwickelt.

Dieser Artikel dient allgemeinen Informationszwecken und soll nicht als Rechts- oder Anlageberatung verstanden werden. Die hier geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen sind allein die des Autors und spiegeln oder repräsentieren nicht unbedingt die Ansichten und Meinungen von .

Quelle: Сointеlеgrаph

Leave a Reply