Skip to main content

Quelle: Сointеlеgrаph

Das Justizministerium (DOJ) hat Einspruch gegen den Antrag von Celsius eingelegt, Auszahlungen für ausgewählte Kunden wieder zu eröffnen und seine Stablecoin-Bestände zu verkaufen.

Das DOJ behauptet, dass es der Finanzlage von Celsius an Transparenz mangelt und dass wichtige Entscheidungen wie diese nicht berücksichtigt werden sollten, bis der Bericht des unabhängigen Prüfers eingereicht wurde.

Der Schritt des DOJ ergänzt die Einwände, die letzte Woche vom Texas State Securities Board, dem Texas Department of Banking und dem Vermont Department of Financial Regulation eingereicht wurden. Alle drei sind dagegen, dass Celsius seine Stablecoin-Bestände verkauft, und behaupten, es bestehe das Risiko, dass das Unternehmen das Kapital verwenden könnte, um den Betrieb unter Verstoß gegen staatliche Gesetze wieder aufzunehmen.

In einer am 30. September beim Bankruptcy Court for the Southern District of New York eingereichten Akte skizzierte ein US-Treuhänder des DOJ, William Harrington, einen Einwand gegen Celsius, Abhebungen für seine „Custody“- und „Withhold“-Kunden zu öffnen, und verwies auf einen Mangel an Transparenz über die Finanzen des Unternehmens.

Harrington argumentiert in der Einreichung, dass solche Rücknahmen nicht eröffnet werden sollten, bis der Bericht des unabhängigen Prüfers über den Geschäftsbetrieb von Celsius abgeschlossen ist.

„Die Anträge sind verfrüht und sollten abgelehnt werden, bis der Prüferbericht eingereicht wurde. Erstens zielt der Widerrufsantrag darauf ab, Gelder impulsiv an eine Gruppe von Gläubigern zu verteilen, bevor ein umfassendes Verständnis der Kryptowährungsbestände der Schuldner erlangt wird.“

Das DOJ hat sich auch gegen einen möglichen Ausverkauf von Stablecoins ausgesprochen und ähnliche Bedenken der Aufsichtsbehörden von Texas und Vermont hervorgehoben, dass der Antrag von Celsius nicht konkret umreißt, „welche Auswirkungen eine solche Verteilung oder ein solcher Verkauf haben würde“ auf die Weiterentwicklung des Geschäfts.

„Zweitens zielt der Stablecoin-Antrag darauf ab, von den Schuldnern gehaltene Stablecoins zu liquidieren, ohne Informationen über das Eigentum, die Trennung oder die Auswirkungen eines solchen Verkaufs auf spätere Ausschüttungen an Gläubiger bereitzustellen, die möglicherweise Stablecoins bei den Schuldnern hinterlegt haben“, heißt es in der Einreichung.

Unabhängiger Prüfer bestellt

Laut Harrington ernannte der „United States Trustee“ Shoba Pillay am 29. September zum Prüfer, wobei das New Yorker Insolvenzgericht die Ernennung am selben Tag genehmigte.

Pillay hat ungefähr zwei Monate Zeit, um einen Prüfbericht über Celsius vorzubereiten und einzureichen, der hoffentlich eine klare Aufschlüsselung seiner Vermögenswerte und Verbindlichkeiten liefert.

Harrington behauptete im Wesentlichen, dass die Anträge von Celsius erst lange nach Einreichung des Prüferberichts berücksichtigt werden sollten, und stellte fest, dass „jede Verteilung oder jeder Verkauf verschoben werden sollte, bis interessierte Parteien, der Treuhänder der Vereinigten Staaten und das Gericht in der Lage sind, eine Entscheidung zu treffen “ über den Wert von Celsius-Verbindlichkeiten, Forderungen gegen sie, ihr Vermögen und was „der Schuldner beabsichtigt, seinen Gläubigern tatsächlich zu zahlen“.

Siehe auch: Crypto Biz: Die Voyager Digital-Auktion ist vorbei – was nun?

Simon Dixon, der Gründer der Krypto-Investmentplattform BnkToTheFuture – die der Hauptinvestor von Celsius war – sagte am 1. Oktober über Twitter voraus, dass Celsius versuchen wird, seine Gläubiger in Celsius (CEL)-Token als Teil eines Umstrukturierungsplans zurückzuzahlen, der letztendlich „gewonnen“ hat Kommt nicht an den Regulierungsbehörden vorbei und die Regulierungsbehörden werden Anträge auf Ablehnung einreichen.

Wenn dies geschieht, sieht Dixon, dass dies einen Bieterkrieg für Celsius-Assets auslöst, ähnlich dem bei der jüngsten 1,3-Milliarden-Dollar-Asset-Auktion von Voyager Digital, die von FTX US gewonnen wurde.


Quelle: Сointеlеgrаph

Leave a Reply